Много - не мало: о проблеме двойного взыскания или аппетит приходит во время еды

Много - не мало: о проблеме двойного взыскания или аппетит приходит во время еды
Конкурсный управляющий должника-подрядчика в 2020 г. обратился с иском к компании-заказчику о взыскании задолженности по компенсации платежей за аренду земельных участков.

Такую компенсацию стороны предусмотрели условиями договора подряда.

Общая сумма заявленных компенсаций составила  240 млн.руб.

 

Одновременно со взысканием компенсации, конкурсный управляющий   обратился с заявлением о признании недействительными платежей, уплаченных по этим же договорам аренды.

Cумма истребуемых платежей составила те же 240 млн.руб.

 

Решением Арбитражного суда г.Москвы требования управляющего были удовлетворены  частично, компенсация была взыскана в размере 49 млн.руб.

 

Одновременно Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал договора аренды ничтожными (мнимыми) и взыскал с компании-заказчика еще 240 млн.руб.


Возник вопрос: правы ли суды? может ли одна и та же сумма быть взыскана в качестве долга по сделке, и одновременно в качестве регресса ?

Суммы одни и те же, основания разные.

 

Вопрос мы задали Тринадцатому арбитражному апелляционному суду в ноябре 2020 г., куда обжаловали вынесенное определение.

 

Зимой 2021 года мы объясняли суду, что избранный конкурсным управляющим способ защиты прав направлен на причинение ущерба, а не на защиту права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Приводили доводы, направленные на недопущение конкуренции судебных актов, а также на обстоятельства, исключающие ничтожность (мнимость) сделок.

 

На одном из заседаний суд попросил конкурсного управляющего представить практику, которая допускает возможность взыскания одних и тех же сумм, но по разным основаниям.

Правильный вопрос !

С таким правильным вопросом наступила весна 2021 г.

 

Мы продолжали настаивать на  своей позиции, опровергали мнимость сделок и их недействительность по банкротным основаниям.

Напоминали суду, что компенсация аренды уже взыскана Московскими судами.

Мы обобщили нашу позицию, подготовили справку по делу.

 

Очередное заседание было назначено на май 2021.

К этому моменту это было уже четвертое заседание.

 

И на этом, четвертом заседании, суд дал ответ на поставленный нами вопрос: может ли одна и та же сумма быть взыскана в качестве долга по сделке и одновременно в качестве регресса ?

А ответ такой: да, может!

 

Продолжение следует...